Tiedonlähteiden ja löytyneen tiedon kriittinen arviointi on tärkeä tiedonhaun vaihe. Tuloslistasta (esim. viitetiedot) löytää paljon hyödyllistä tietoa lähdekritiikin tueksi. Huomiota kannattaa kiinnittää seuraaviin asioihin:
A. Julkaisun sisältö
Tarkastele viitteiden asiasanoja ja tiivistelmiä:
B. Julkaisun tieteellisyys vs. populaarisuus
C. Luotettavuus
D. Lähteen ikä
Tarkista vielä lopuksi lähteiden saatavuus
Usein tieteellinen tutkimus sisältää seuraavat osat
Tieteellinen artikkeli noudattaa yleensä yllä esitetyn tekstiosan rakennetta.
Katso myös tieteellisen kirjoittamisen lähtökohtia Kielijelpistä
Lehtiä voidaan arvioida sekä subjektiivisilla että määrällisillä mittareilla. Lehden laadun arviointiin vaikuttavat monet asiat ja eri arviointien tulokset poikkeavat toisistaan. Lehtien arviointiin liittyviä "työkaluja" ovat mm. seuraavat:
Vertaisarviointi
Monissa tieteellisissä lehdissä on käytössä arviointimenettely, jossa saman alan asiantuntijat arvioivat artikkelin sisältöä ja julkaisukelpoisuutta. Arviointia kutsutaan referee- tai peer review -käytännöksi. Kotimaisissa lehdissä käytetään vertaisarviointitunnusta
Julkaisufoorumi
Julkaisufoorumi perustuu asiantuntijapanellien laatimaan julkaisukanavien laatuluokitukseen. Aloilla, joilla viittaustietokannat ovat puutteellisia, on perusteltua tukeutua enemmän julkaisufoorumiin. Julkaisufoorumijärjestelmä on käytössä esim. Suomessa, Norjassa ja Tanskassa.
Julkaisufoorumin perustana on julkaisukanavien eli tieteellisten lehtien, sarjojen ja kustantajien arviointi. Julkaisukanavien arviointi tapahtuu 23 tieteenalakohtaisessa asiantuntijapaneeleissa. Lehtien ja sarjojen luokituksessa on kolme tasoa: 1 = perustaso; 2 = johtava taso; 3 = korkein taso. Kustantajien luokituksessa käytetään tasoja 1 ja 2. Tasoluokitukset arvioidaan uudelleen kolmen vuoden välein.
Asiantuntija-arviot
Onko lehti arvostettu ja tunnettu omalla tieteenalalla muiden oman alan tutkijoiden mielestä? Myös internetistä löytyy asiantuntijoiden laatimia arviointisivustoja. Voit myös tasrkistaa, esiintyykö lehti oman tieteenalan tärkeimmissä tietokannoissa ja/tai onko lehti DOAJ-listalla?
Lehtien arviointiin kehitetyt indikaattorit
Lehden levikki- ja käyttötilastot
Lehtien vaikuttavuutta voi arvioida myös tilausten lukumäärällä.
Kirjastosta voi pyytää tietoja indikaattoriarvoista
Lisätietoa lehtien vertaisarvioinnista löytyy esim.:
Hakutulosten arviointi on keskeinen osa tieteellistä tiedonhankintaa. Harvoin heti ensimmäisellä haulla saa esiin haluamaansa hakutulosta. Tietokannat sisältävät monia hyödyllisiä lajittelu- ja analysointitoimintoja (esim. refine results), jotka
Uusia relevantteja viitteitä on mahdollista löytää myös viitteiden sisältämien tietojen avulla mm.
Hakutulokseen vaikuttaa sekä käytetty tietokanta että hakusanat ja niiden yhdistelmät. Joskus hakutuloksena tulee satoja jopa tuhansia viitteitä, joista ehkä vain muutama on relevantti. Joskus taas aiheesta ei löydy yhtään mitään. Tällöin on syytä miettiä uudelleen käytettyjä hakusanoja, niiden yhdistelmiä, valittuja tietokantoja sekä tarkistaa omaa hakutekniikkaa. Tiedonhaku on aina prosessi, jonka aikana hakuprofiilia muokataan uudelleen ja uudelleen hyvän hakutuloksen aikaansaamiseksi.
A. Liikaa viitteitä
1. Tarkenna ja rajaa tiedonhaun aihettasi
2. Mieti uudelleen käyttämiäsi hakusanoja:
- Käsitteet liian yleisiä, valitse täsmällisemmät hakusanat.
- Mieti lisää aihetta täsmällisemmin kuvaavia hakusanoja. Yhdistä rajaavat hakusanat and-operaattoria käyttäen.
- Vähennä vaihtoehtoisten hakusanojen käyttöä (yhdistetty or-operaattorilla).
- Mikäli hakutulosten joukosta löytyy edes yksi hyvä viite, käytä tämän julkaisun tiedoista löytyviä asiasanoja uusia hakuja tehdessä.
3. Hakua voi rajata kohdistamalla hakusanat tiettyihin kenttiin, esim. asiasanoihin tai julkaisun nimeen. Kohdistamalla haku asiasanakenttään tiedonhaun tulos tarkentuu.
4. Rajaa hakujoukkoa esim. julkaisuajan mukaan
5. Joissakin tietokannoissa on mahdollisuus rajata haku koskemaan tieteellisesti tarkastettuja artikkeleita: scholarly, peer reviewed, referee (esim. Ebsco, ProQuest).
B. Liian vähän tai ei yhtään viitteitä
1. Käytä hakusanan katkaisua
2. Tarkista kirjoitusvirheet
3. Mieti uudelleen käyttämiäsi hakusanoja:
- Laajempien käsitteiden käyttäminen lisää hakutuloksia.
- Mieti vaihtoehtoisia käsitteitä hakusanoillesi (yhdistä or-operaattorilla)
- Vähennä hakulauseesta and-operaattorilla yhdistettyjä rajaavia hakusanoja.
- Kokeile hakea yksittäisillä hakusanoilla.
- Jos hakusana on harvinainen voi e-lehtien tietokannoissa kohdistaa hakusanat viitetietojen sijasta kokotekstiin.
4. Vähennä rajauksia. Jos hakusana tai käsite on uusi, hakusanaa ei kannata kohdistaa mihinkään tiettyyn kenttään
5. Oletko käyttänyt Boolen operaattoreita väärin, esim. yhdistänyt and-operaattorilla kaksi käsitteeltään vaihtoehtoista hakusanaa?
6. Tarkista käyttämäsi tietokanta. Jos esim. omasta kirjastostasi ei löydy mitään, katso löytyykö Suomen kirjastoista, Finna.fi tai artikkelitietokannoista.